Google+

Sunday, July 13, 2008

Google-site и другие материалы по сервисам Google

Google-sites  конструирование в мультимедийной среде
Опубликовал как отдельный документ и на сайте рядом с другими материалами про Гугл

В ходе подготовки материалов всё время себя спрашивал: А чем это тебе удобнее, чем в Вики? А если это другое, то чему тебя учит это другое?
Пока мой опыт выглядит так - если вы любите писать документы в MSWord, то эта цепочка покажется удобной:
Написали в ворде,
Опубликовали в Google документе, здесь же и подправили и дали посмотреть и поправить коллегам
Опубликовали как веб-страничку
Включили эту (изменяемую через ворд страничку) в состав сайта.

Ну, не знаю. To be honest with you it just seems to highfalutin for me = Мне это все кажется слишком напыщенным.
Да мы кучу всего можем вставлять в страничку и выбор у нас очень большой. Но этот большой выбор никому не нужен - никто не пользует все возможности. Людям нужны простые совместные действия. За счет простоты Вики вытесняют всякие LMS вроде Мудла, так почему Google-site, который не проще, потеснит Вики?

Это, конечно, точка зрения викоида

3 comments:

  1. "Запад сть Запад.
    Восток есть Восток.
    И вместе им не сойтись."
    Конечно, Google-site - это не Вики, как не пытаестся глубокоуважаемый Евгений П. представить ее таковой.
    Гугл-сайт хорош именно как инструмент создания сайтов сразнородным сожержимым.
    Сайтов, страницы которых набираются из кирпичиков виджетов а-ля iGoogle.
    И публикация документа Google (это никакой не вордовский документ - отличия все же значительные.
    Замечу - речь идет именно о публикации документа (а не текста, в чем столь сильна Вики) - то есть сформатированного, использующего различные возможности, дарованные инструментарием текстового редактора.
    Если нам надо именно создание документа в этом смысле - Гугл сайт рулит.
    Если нужна публикация текстов - рулит Вики.
    Помимо сказанного у документа Гугл есть и еще одно отличие - возможность комментариев, которые публикуются тут же, промеж строчек.
    Обсуждать документ, ИМХО, удобнее в Гугл.Документ.
    Но выращивать дерево текстов - безусловно в Вики.
    Говорю это как "не-викоид :).

    ReplyDelete
  2. Мне тут пришлось с двух аудиторий собирать мнения и в ЖЖ знаковая для меня городская овца ответила следующей ссылкой про силу републикации в гугл-документах и о том, что гугл-документы хорошо отдают RSS потоки, которые потом хорошо публиковать и хорошо за ними потом и следить. Наличие цветного комментария - тоже плюс Гугл-документа, но не Гугл-сайта. Посмотрим на сбор комментов к страничке гугл-сайта.

    ReplyDelete
  3. У меня есть сомнения что wiki вытеснят LMS - у них разная задача и разная целевая аудитория. По крайней мере пока мы остаёмся в существующей методологии обучения: передача знаний, закрепление, оценка результата. Я пока не могу себе представить в wiki этап оценки в полном объёме.

    ReplyDelete